passen deze velgen?

Wim · Bericht door **Wim** » 01 jun 2011, 14:22

Ik wil een brede velg onder mijn AW11, past deze maat 16" 9J steek 4x100 ET38 eronder? Zo niet wat is dan de maximale breedte?

Green Goblin · Bericht door **Green Goblin** » 01 jun 2011, 17:43

Geen idee of het past, maar waarom zo breed ? Ligt er een 3S-GTE in of zo ?

Wim · Bericht door **Wim** » 01 jun 2011, 20:25

Puur voor het zicht, duitse stijl, is 8j misschien verstandiger?

Timon · Bericht door **Timon** » 01 jun 2011, 20:42

Lastig om te zeggen. Hangt er vanaf of je de wielkasten uitrolt en of je coilovers steekt. Origineel gaat het sowieso niet passen lijkt me.

Misschien even op mr2oc zoeken (zoeken op 16x9)? Staat best een hoop op.

http://mr2oc.com/showthread.php?t=401788&highlight=16x9

Wou je trouwens voor ook 9j? Lijkt me errug breed persoonlijk..

Kimr2tje · Bericht door **Kimr2tje** » 02 jun 2011, 08:35

nu het hier toch over velgen onder de aw gaat...
past 17" onder een aw?

Wim · Bericht door **Wim** » 02 jun 2011, 09:18

Ik kwam deze maat ook tegen
VOORSTE VELGEN;7J MAAL 14 ET 25

ACHTER VELGEN 8J MAAL 14 ET 15
set is 4x100 banden zijn 185 voor en 195 achter.
Et waarde verschilt nogal, vallen deze meer naar buiten of naar binnen? Oftewel moet ik spoorverbreders gebruiken

Ewoud · Bericht door **Ewoud** » 02 jun 2011, 10:14

Wim schreef:Ik wil een brede velg onder mijn AW11, past deze maat 16" 9J steek 4x100 ET38 eronder? Zo niet wat is dan de maximale breedte?

Kortgezegd: NEE

De uitleg: ik heb 16" 7J met ET38 en dat past net, slechts een paar mm speling bij de veerschotel. 9J met de zelfde ET betekend dat de velg zowel 1" meer naar buiten steekt en 1" meer naar binnen, en daar kom je dan in de problemen.....

Kimr2tje schreef:nu het hier toch over velgen onder de aw gaat...
past 17" onder een aw?

Valt met nog mee dat je niet bent belaagd door afkeuringen, want heel veel zijn tegen 17" kreeg ik het idee toen ik het plan had

Anyway: voor liep het aan bij mij, 17" 7J ET38 met 205/40 banden. aw11 is 30mm verlaagd. Achter paste het wel.

Timon · Bericht door **Timon** » 02 jun 2011, 11:34

17x7.5:

Ewoud · Bericht door **Ewoud** » 02 jun 2011, 13:49

Timon schreef:17x7.5:

Die auto staat op een schroefset, die heeft dus minder brede veerschotels

En waarschijnlijk is de ET-waarde ook aangepast op de ruimte in de wielkasten...

Timon · Bericht door **Timon** » 02 jun 2011, 13:59

D'r werd alleen gevraagd of er 17" onder een aw11 kan, niet hoe:P

Maar het klopt wat je zegt;)

RowanMR2 · Bericht door **RowanMR2** » 05 jun 2011, 10:39

17" kan wel, met platte banden. Mijn blauwe staat ook op 17", 205-40/17, ik vermoed 7J, ET35, 38 of 40.. Iets in die trend. AW11 is Intrax verlaagd, dat heet 35cm? Loopt aan tegen kunststof binnenin de wielkast bij maximale stuuruitslag, en past maar nét met de veerschotels.

Kimr2tje · Bericht door **Kimr2tje** » 06 jun 2011, 11:06

hmm.. mijne is niet verlaagd en originele veering etc.. kan het dan of moet ik meer aanpassen om het er onder te passen?

BST · Bericht door **BST** » 06 jun 2011, 11:20

Kan je het niet beter gewoon bij 16 laten? Grotere wielen zijn niet altijd mooier.. ik heb het bij mijn SW ook gewoon bij 17 gehouden omdat ik 18 echt geen gezicht vond.

Kimr2tje · Bericht door **Kimr2tje** » 06 jun 2011, 15:24

haha.. nou er zit nu 15 onder, staat op zich wel goed.. maar als barra de (peter)celica verkoopt blijven er 17 inch witte wielen over die we dan onder mijn aw willen passen in combi met andere aparte witte dingetjes natuurlijk

RowanMR2 · Bericht door **RowanMR2** » 06 jun 2011, 19:54

Gewoon proberen, de voorzijde heeft de veerschotels lager en die zijn dan vaak het probleem. Daarnaast de maximale stuuruitslag. Ik heb zelfs AW11's met 18" gezien. Op mijn witte heb ik ook 16", dat ziet er ook niet verkeerd uit maar die kan nog wel een paar cm verder naar de grond..